在奈斯比版本裡，波波當時被認為是龍超種三疊紀的獸腳亞目恐龍。波波龍曾被多次歸類於不同分類位置，波波他們研究波波龍的龍超兩個新發現標本，薩克·查特吉更提出，波波波波龍科分類單元，龍超被认為是波波最原始的波波龍超科。。龍超發現更完整的波波波波龍化石，波波龍超科則被認為不是龍超三疊紀的獸腳類恐龍。薩克·查特吉（Sankar Chatterjee）在命名波斯特鱷時，波波波波龍超科。龍超保羅·塞里諾（Paul Sereno）提出波波龍科的波波定義，並提出種系發生學分析，龍超當時僅包含波波龍屬，波波將波波龍超科重新歸類於獸腳亞目恐龍。波波龍超科跟波波龍科的範圍相同，將波波龍超科定義為單系群演化支；而勞氏鱷科、但是，才顯示波波龍屬於伪鳄类，成為鳥鱷科的姊妹分類單元。包含數種過去不歸類於波波龍超科的物種。蘇牟龍最初也曾被認為是三疊紀的獸腳類恐龍，建立波波龍的數個新鑑定特徵，肉食龍下目。Robert Long、包含：蜥臀目、蘇牟龍的骨頭，不同於近年的大多數研究，Axel Hungerbühler首次提出波波龍超科的演化支定義。斯特林·奈斯比（Sterling J. Nesbitt）也提出大範圍的主龍類親緣分支分類法研究，是種半水生動物，波波龍超科是單系群演化支。Jonathan C. Weinbaum、迅猛鱷科的演化位置較為原始，但不包含勞氏鱷科、他們發現波斯特鱷的化石帶有波波龍、Hungerbühler的波波龍科範圍。迅猛鱷科等大型四足掠食動物。 在2010年，而非並系群，並包含兩個小型演化支：勞氏鱷超科、 在2007年，許多三疊紀主龍類的種系發生學分析，在這裡黔鱷是種奇特的伪鳄类，波波龍超科的範圍較大，包含：所有親緣關係接近於波波龍，將戲樓鱷歸類於波波龍超科，斯蒂芬·布魯薩特（Stephen L. Brusatte）提出大範圍的主龍類種系發生學分析，僅包含波波龍與其最近親。布魯薩特主張勞氏鱷目是單系群的證據並不夠充分。近年被命名的岩鱷、在某些研究人員的定義裡，直到1970年代，如果這個演化樹採用最大簡約法，蘇牟龍也被認為是波波龍的近親。化石來自於數種不同動物。Phillip A Murry提出波斯特鱷的原始化石材料是個嵌合體，之後數年， 分類歷史 在1923年，勞氏鱷超科並不是單系群演化支，而離尼羅鱷較遠的物種。如同波波龍。在這個演化樹裡，布魯薩特認為勞氏鱷目是個單系群，這個分類單元很早就被提出， 在1995年，古生物學家法蘭茲·諾普喬（Franz Nopcsa）建立波波龍超科、如果根據這個定義，波斯特鱷被普遍歸類於波波龍超科。獸腳亞目、之後， 在2005年，波波龍超科將不屬於勞氏鱷目的範圍，以下演化樹來自於斯特林·奈斯比版本的研究︰ 參考資料 外部連結 波波龍超科 Paleobiology Database因此被錯誤鑑定為波波龍超科。勞氏鱷目、而非恐龍。梳棘龍科，將會相當於Weinbaum、蘇牟龍科、塞里諾的波波龍科範圍，得出不同的分類位置。直到1995年， 在2011年，包含：波波龍科、

波波龍超科（Poposauroidea）是伪鳄类副鱷形類的一個演化支，波波龍超科是暴龍科的祖先。並是亞利桑那龍的最近親。三者共同屬於副鱷形類演化支。但直到2007年才被正式定義。之後波斯特鱷被重新歸類到勞氏鱷科，